首页 行业报告下载文章正文

现金类理财行业报告(26页)

行业报告下载 2024年01月23日 06:03 管理员

现金理财的监管看似已与货基“拉平”,但为何仍具有收益优势?从 2023 年前 11 个月的数据看,现金理财收益率尽管趋势性下行,但仍高于 2.2%,较货币基金保 有平均约 30BP 的收益率优势。意味着出现了监管“拉平”但收益率并未“拉平”的 怪现象。分管理人类型来看,无论是银行还是四类理财子公司,其管理的现金类理 财产品的平均收益率均高于货基,也就是说这种收益优势并非管理人投研能力的差 异造成。本文旨在通过底层资产的差异,寻找出现金理财收益率优势的“底层密码”。首先排除干扰——持仓比例趋同或较小的资产,均不是答案所在。从持仓占比 来看,现金理财和货基在金融债(包括政金债)上的分歧正在变小,占比逐渐趋同, 可初步判断收益率的差异并不是这两类资产造成的。而国债、企业债、短融、中票、 ABS 等资产的比例均较小,对产品收益率不构成重大影响,因此也不是我们要找的 答案。 继而找准目标——持仓比例差异较大的资产,更能反映监管和投资思路的差异。 2023Q3 末现金理财的持仓比例显著大于货基的有“其他资产”(+33%)、“其他债券” (+5%);占比显著小于货基的有同业存单(-18%)、银行存款(-10%)、买入返售(-7%) (注:括号中为 2023Q3 现金理财与货基该资产占比的差值)。意味着现金理财出于 对“其他资产”和“其他债券”的青睐,从而减少了对银行存款、买入返售、同业 存单的直接投资。为了解答其背后的投资思路,我们需进一步细拆“其他资产”“其 他债券”的底层资产。资管产品(32%)>公募基金(0.29%)>QDII(0.18%)。其中“资管产品” 占比已接近 1/3,甚至高于含同业存单固收类资产(占比 25%)。相比之下,QDII 和 公募基金占比均较小。 也就是说,现金理财和货基的持仓差异主要来自于“资管产品”。资管产品和公 募基金同属产品方式的委外(区别于“协议方式”的委外),但两者目的不同:(1) 委外公募基金:属 “主动管理类产品委外”,理财公司借助基金公司的投研能力做 厚收益、进行流动性管理,有时亦可起到节税的作用;(2)委外资管产品:属“通 道类产品委外”,借助非银资管机构(保险、信托、基金、券商等)的通道,投资非 银资管的优势资产。“资管产品”又可细拆为五类(括号中为 2023Q3 末的占比): 组合类保险资管产品(15%)>信托计划(12%)>基金资管计划(5%)>券 商资管计划(0.87%)>保险资管计划(0.04%)。前三项之和约占现金理财底层资 产 1/3,是委外的主要类别。下文我们继续穿透这些资管产品的底层资产。

现金类理财行业报告(26页)

文件下载
资源名称:现金类理财行业报告(26页)


标签: 金融行业报告

并购家 关于我们   意见反馈   免责声明 网站地图 京ICP备12009579号-9